Twitter- ի ոտնձգության պաշտպանության կարգավորումների նոր սկիզբը ինչ -ինչ պատճառներով հետաձգվում է տրոլների

Twitter- ը այնքան էլ հիանալի չէ մարդկանց արձագանքներից խաբեություններին զերծ պահելու համար, ինչպես որ բոլորը, ովքեր երբևէ ունեցել են թվիթ «անել թվեր», անկասկած կարող են վկայել: Բայց ի՞նչ կլիներ, եթե ի՞նչ, եթե ամեն ինչ այլ կերպ լիներ:

Դա այն է, ինչ սոցիալական մեդիա ընկերության դիզայներ Պաուլա Բերկանտեն հեգնել է ուրբաթ օրվա թեմայում ՝ օգտվողների կարծիքը որոշ նոր գաղափարների վերաբերյալ: Նոր մտածված, բայց դեռ չիրագործված «terտիչ» և «Սահմանափակման» կարգավորումները կառաջարկեն նոր կարգավորիչ անջատիչներ, որոնք նախատեսված են հաշվի սեփականատերերին ուղղված թվիթների հոսքը կարգավորելու համար:

Երկու անջատիչները բավականին ինքնուրույն բացատրելի են: Terտիչը պետք է հետևեր վնասակար կամ սպամ պատասխանների համար և դրանք արգելափակեր բոլորի համար, բացի թվիթի յուրաքանչյուր հեղինակի խնդրից: Limit- ը դա մեկ քայլ առաջ է տանում ՝ կանխելով հաշիվները, որոնք հակված են վնասակար լեզու օգտագործել կամ կրկնվող, չհրավիրված թվիթներ ուղարկել, այն հաշիվներին, որոնց պարամետրը միացված է:

«Terտել և սահմանափակել» -ը վերաբերում է ձեզ լիազորելուն ՝ կանխարգելիչորեն կանխելու պոտենցիալ վնասակար փոխազդեցությունները և թույլ տալով վերահսկել ձեր խոսակցությունների տոնայնությունը », - գրել է Բարկանտեն թեմայում: «Տարաձայնություններ, բանավեճեր և քննադատություններ դեռ թույլատրելի են»:

Բարկանտեն դա միանշանակ չի ասում, բայց նրա թեման ենթադրում է, որ երկու պարամետրերը որոշ չափով կախված կլինեն Twitter- ի վատ դերասանների տվյալների բազայից: Միգուցե «terտիչը» կարող է սնուցվել արհեստական ինտելեկտի ուղեղով, բայց դժվար է պատկերացնել, թե ինչպես է «Լիմիտը» փակում հաշիվների պատասխանները », որոնք հակված են« որոշակի ձևով վարվել ՝ առանց ցուցակից դուրս գալու »:

Տարօրինակ է, սակայն, որևէ ֆունկցիայից օգտվելու որոշումը (ինչպես ներկայումս նախագծված են) կհեռարձակվեր բոլոր ընթերցողների համար: Նշանակում է, որ հավանական տրոլը նախապես կիմանար, թե արդյոք նրանք պատրաստվում են շփոթվել մեկի հետ, ով գուցե չտեսնի այն, ինչ պատրաստվում են ասել, քանի որ կարգավորումը միացված է:

Barcante- ի շարանը հուշում է, որ այն աշխատում է այսպես, քանի որ նախազգուշացումը կարող է խրախուսել ապագա թրոլին `վերանայելու իրենց պատասխանը և գուցե ավելի հարգալից ներգրավվել: Եթե դա այդպես է, ապա դա պատճառաբանություն է, որը կարող էր իմաստ ունենալ Twitter- ի 2006 թ. -ի գործարկումից հետո առաջին տարիներին: Բայց հիմա? 2021 թ. Ոչ այնքան:

Ինչ-որ մեկին հուշելը, որ նրա պատասխանը կարող է լավ չլինել, տարօրինակ կերպով արված շարժում է `ուղղված վատ դերասանների վրա: Twitter- ն ասում է մեկին, ով կարող է վատ մտադրություններ ունենալ, որ վիրավորելու իրենց ջանքերը, ամենայն հավանականությամբ, կվատնվեն, ուստի ավելի լավ է առաջ շարժվել և այդ էներգիան ուղղել այլուր:

«Նախազգուշացումը կարող է համոզել ապագա թրոլին ՝ ավելի հարգալից կերպով արձագանքելու համար»: Սա պարզապես միամտություն չէ հավատալու այս օրերում և դարաշրջանում, այլ նաև սկզբունքորեն սխալ ձև է մոտենալ այս տեսակ հատկություններին: Ինչու՞ ընդհանրապես հարգանք ցուցաբերել պոտենցիալ վատ դերասանների նկատմամբ: Արդյո՞ք «terտել» և «Սահմանափակել» վերահսկողության նպատակը չպետք է կենտրոնացած լինի թվիթերի պաստառի պաշտպանության վրա:

Երբ ես ի սկզբանե հանդիպեցի այս պատմությանը (h/t The Verge), ես մտածեցի. կատարվում է այստեղ, այնպես չէ՞ Այս գործիքները կարող են որոշակի չափով պաշտպանություն տրամադրել նրանց, ովքեր օգտագործում են դրանք, բայց ինչպես այժմ կառուցված են, այնպես էլ նրանք կարող են թրոլինգին զինել այն տեղեկատվությամբ, որն անհրաժեշտ է ավելի արդյունավետ թրոլինգի համար:

Տարօրինակ ընտրություն է: Բայց դա նաև վերջնական տեսք չունի, ուստի ահա մի քանի արձագանք Twitter- ի համար. Նման կարգավորումների հիմնարար փիլիսոփայությունը պետք է բացառապես առաջնահերթություն տա օգտվողների պաշտպանությանը: Եթե դուք նաև նրանց ոտնձգողներին տալիս եք գործիքներ, որպեսզի ավելի արդյունավետ հանդես գան որպես խելագարներ, ապա դա սխալ եք անում:

Աղբյուր ՝ https://mashable.com/article/twitter-limit-filter-harassment-protection-feedback