يلجأ موقع Twitter الجديد لإعدادات الحماية من التحرش إلى المتصيدون لسبب ما

Twitter ليس رائعًا تمامًا في إبعاد الرسائل الحمقاء من ردود الأشخاص ، حيث يمكن لأي شخص لديه تغريدة "قم بالأرقام" بالتأكيد أن يشهد. ولكن ماذا لو - ماذا لو - كانت الأشياء مختلفة؟

هذا ما أثارته باولا بيركانت ، المصممة لشركة التواصل الاجتماعي ، في سلسلة رسائل يوم الجمعة تطلب فيها تعليقات المستخدمين على بعض الأفكار الجديدة. ستوفر ضوابط "التصفية" و "الحد" المصممة حديثًا ولكن لم يتم تنفيذها بعد مفاتيح ضبط جديدة مصممة لتنظيم تدفق التغريدات الموجهة إلى أصحاب الحسابات.

المفتاحان لا يحتاجان إلى شرح. سيراقب عامل التصفية الردود الضارة أو غير المرغوب فيها ويمنعها من العرض للجميع بخلاف مؤلف كل تغريدة مشكلة. يأخذ الحد خطوة أخرى إلى الأمام ، حيث يمنع الحسابات "التي تميل إلى استخدام لغة ضارة أو إرسال تغريدات متكررة وغير مدعوة" من الرد على الحسابات التي تم تشغيل الإعداد فيها.

كتب Barcante في هذا الموضوع: "سيكون كل من التصفية والحد من خلال تمكينك من منع التفاعلات التي قد تكون ضارة بشكل استباقي والسماح لك بالتحكم في نبرة محادثاتك". "الخلافات والنقاشات والنقد لا تزال مسموح بها".

لا تقول Barcante ذلك صراحة ، لكن مؤشر ترابطها يشير إلى أن الإعدادين سيعتمدان إلى حد ما على قاعدة بيانات لممثلي Twitter السيئين. ربما يمكن تشغيل "عامل التصفية" بواسطة عقل الذكاء الاصطناعي ، ولكن من الصعب تخيل كيفية قيام "الحد" بإغلاق الردود من الحسابات "التي تميل إلى" التصرف بطريقة معينة دون وجود قائمة للاستفادة منها.

لكن الغريب ، مع ذلك ، أن قرار استخدام أي من الميزتين (كما تم تصميمهما حاليًا) سيتم بثه مسبقًا لجميع القراء. بمعنى أن القزم المحتمل سيعرف مسبقًا ما إذا كان على وشك التشابك مع شخص قد لا يرى ما سيقوله ، لأن الإعداد قيد التشغيل.

يشير خيط Barcante إلى أنه يعمل بهذه الطريقة لأن التحذير قد يشجع المتصيد المحتمل على إعادة التفكير في رده ، وربما الانخراط بشكل أكثر احترامًا. إذا كان هذا هو الحال ، فمن المنطقي أن يكون هذا منطقيًا في السنوات الأولى بعد إطلاق Twitter في عام 2006. لكن الآن؟ في عام 2021؟ ليس كثيرا.

إن إبلاغ شخص ما بأن رده قد لا يكون جيدًا هو تحرك تحترم بشكل غريب يستهدف الجهات الفاعلة السيئة المحتملة. إنه تويتر يخبر شخصًا قد يكون لديه نوايا سيئة أن جهوده للإساءة من المحتمل أن تضيع ، لذا من الأفضل المضي قدمًا وتوجيه تلك الطاقة إلى مكان آخر.

"التحذير يمكن أن يقنع أحد المتصيدون المحتملين للرد بطريقة أكثر احترامًا" ليس مجرد اعتقاد ساذج يجب التمسك به في هذا اليوم وهذا العصر ، ولكنه أيضًا طريقة خاطئة بشكل أساسي للتعامل مع هذه الأنواع من الميزات. لماذا تظهر الاحترام للممثلين السيئين المحتملين على الإطلاق؟ ألا يجب أن يركز هدف ضوابط "التصفية" و "الحد" بشكل مباشر على حماية ملصق تغريدة؟

عندما صادفت هذه القصة في الأصل (h / t The Verge) ، فكرت: "رائع ، يتجرأ Twitter في الواقع على تخيل عالم يحمي فيه الأشخاص الذين يستخدمون منصته." ولكن بعد نظرة فاحصة ، هذا ليس حقًا ما يحدث هنا ، أليس كذلك؟ قد توفر هذه الأدوات قدرًا من الحماية لأولئك الذين يستخدمونها ، ولكن بالطريقة التي تم بناؤها بها الآن ، فإنها أيضًا قادرة على تسليح المتصيدون بالمعلومات التي يحتاجون إليها للتنقل بشكل أكثر فعالية.

إنه اختيار غريب. لكنها أيضًا ليست ميزة نهائية ، لذا إليك بعض التعليقات لك على Twitter: يجب أن تعطي الفلسفة التأسيسية لإعدادات مثل هذه الأولوية لحماية المستخدمين حصريًا. إذا كنت تمنح المتحرشين الأدوات اللازمة للتصرف مثل الحمقى بكفاءة أكبر ، فأنت تفعل ذلك بشكل خاطئ.

المصدر: https://mashable.com/article/twitter-limit-filter-harassment-protection-feedback