Twitter`ın taciz koruma ayarlarına yönelik yeni adımı, bir nedenden dolayı trolleri erteliyor

Twitter, "sayı yapmak" tweet'ine sahip olan herkesin kesinlikle onaylayabileceği gibi, insanların cevaplarından gerizekalıları uzak tutmakta pek iyi değil. Ama ya - ya eğer - işler farklıysa?

Sosyal medya şirketi tasarımcısı Paula Bercante'nin Cuma günkü bir dizide, bazı yeni fikirler hakkında kullanıcı geri bildirimi almak için alay ettiği şey buydu. Yeni tasarlanan ancak henüz uygulanmayan "Filtre" ve "Limit" kontrolleri, hesap sahiplerine yönelik tweet akışını düzenlemek için tasarlanmış yeni ayar anahtarları sunacaktır.

İki anahtar oldukça açıklayıcıdır. Filtre, zararlı veya istenmeyen yanıtları izler ve her sorunlu tweet'in yazarı dışındaki herkesin görmesini engeller. Limit bunu bir adım daha ileri götürerek "zararlı dil kullanmaya veya tekrarlayan, davetsiz tweetler göndermeye meyilli" hesapların ayarı açık olan hesaplara yanıt vermesini önlüyor.

Barcante, "Filtreleme ve Sınırlama, potansiyel olarak zararlı etkileşimleri proaktif bir şekilde önlemeniz ve konuşmalarınızın tonunu kontrol etmenize izin vermeniz için sizi güçlendirmekle ilgili olacaktır," diye yazdı Barcante. "Anlaşmazlıklara, tartışmalara ve eleştirilere hala izin veriliyor."

Barcante bunu doğrudan söylemiyor, ancak onun başlığı, iki ayarın bir dereceye kadar kötü Twitter aktörlerinden oluşan bir veri tabanına bağlı olacağını öne sürüyor. Belki "Filtre" bir AI beyni tarafından desteklenebilir, ancak "Sınır"ın, bir liste olmadan belirli bir şekilde davranma eğiliminde olan hesaplardan gelen yanıtları nasıl kapatacağını hayal etmek zor.

Ancak garip bir şekilde, her iki özelliği kullanma kararı (şu anda tasarlandıkları gibi) tüm okuyuculara önceden yayınlanacaktı. Yani olası bir trol, bir ayar açık olduğu için ne söyleyeceğini göremeyen biriyle dolaşmak üzereyse önceden bilir.

Barcante'nin mesajı, bu şekilde çalıştığını öne sürüyor, çünkü uyarı, olası bir trolü yanıtlarını yeniden düşünmeye ve belki de daha saygılı bir şekilde meşgul olmaya teşvik edebilir. Durum buysa, Twitter'ın 2006 lansmanından sonraki ilk yıllarda mantıklı olabilecek bir mantık. Ama şimdi? 2021'de mi? Çok değil.

Birine cevabının uygun olmayabileceğine dair tüyo vermek, olası kötü aktörlere yönelik garip bir şekilde saygılı bir harekettir. Twitter, kötü niyetli olabilecek birine, gücendirme çabalarının büyük olasılıkla boşa gideceğini söylüyor, bu yüzden devam etmek ve bu enerjiyi başka bir yere yönlendirmek daha iyi.

"Uyarı, sözde trolleri daha saygılı bir şekilde yanıt vermeye ikna edebilir" sadece bu gün ve çağda beklemek için saf bir inanç değil, aynı zamanda bu tür özelliklere yaklaşmak için temelde yanlış bir yoldur. Neden potansiyel kötü aktörlere saygı gösterelim ki? "Filtreleme" ve "Sınırlama" kontrollerinin amacı, doğrudan bir tweet'in posterini korumaya odaklanmalı değil mi?

İlk başta bu hikayeyle (h/t The Verge) karşılaştığımda şöyle düşündüm: "Vay canına, Twitter aslında platformunu kullanan insanları koruduğu bir dünya hayal etmeye cüret ediyor." Ama daha yakından baktıktan sonra, gerçekte olan bu değil. burada oluyor, öyle mi? Bu araçlar, onları kullananlar için bir koruma önlemi sunabilir, ancak şimdiki yapıları, trolleri daha etkili bir şekilde trollemek için ihtiyaç duydukları bilgilerle donatmak için de hazırlar.

Bu tuhaf bir seçim. Ancak bu aynı zamanda kesinleşmiş bir özellik değildir, bu nedenle işte size bazı geri bildirimler Twitter: Bu gibi ayarların temel felsefesi, yalnızca kullanıcıları korumaya öncelik vermelidir. Tacizcilere daha etkili bir pislik gibi davranmaları için araçlar da veriyorsanız, yanlış yapıyorsunuz.

Bir kaynak: https://mashable.com/article/twitter-limit-filter-harassment-protection-feedback