Novi prijedlog Twittera za postavke zaštite od uznemiravanja iz nekog razloga odstupa od trolova

Twitter nije baš sjajan u sprečavanju kretena u odgovorima ljudi, što zasigurno može potvrditi svatko tko je ikada imao tweet "radi brojke". Ali što ako su - što ako - stvari bile drugačije?

To je Paula Bercante, dizajnerica tvrtke za društvene mreže, zadirkivala u niti u petak tražeći povratne informacije korisnika o nekim novim idejama. Novo zamišljene, ali još uvijek ne implementirane kontrole "Filtriraj" i "Ograničenje" ponudile bi nove prekidače postavki osmišljene za regulaciju protoka tweetova usmjerenih na vlasnike računa.

Dva su prekidača sama po sebi razumljiva. Filter bi pratio štetne ili neželjene odgovore i blokirao ih od pogleda za sve osim autora svakog problematičnog tvita. Ograničenje čini ovaj korak dalje, sprječavajući račune "koji imaju tendenciju da koriste štetan jezik ili šalju ponavljajuće, nepozvane" tweetove od odgovora na račune na kojima je postavka uključena.

"Filtriranje i ograničenje" samo bi vas osnažili da proaktivno spriječite potencijalno štetne interakcije i omogućili vam da kontrolirate ton vaših razgovora ", napisala je Barcante u niti. "Neslaganja, rasprave i kritike i dalje su dopuštene."

Barcante to ne govori izravno, ali njezina nit sugerira da bi dvije postavke donekle ovisile o bazi loših glumaca na Twitteru. Možda bi se "Filter" mogao pokretati AI mozgom, ali teško je zamisliti kako bi "Limit" isključio odgovore s računa "koji se" ponašaju na određeni način bez popisa za crtanje.

Čudno je, međutim, da će se odluka o korištenju bilo koje značajke (kako su trenutno osmišljene) unaprijed emitirati svim čitateljima. Što znači da bi potencijalni trol unaprijed znao ako će se spetljati s nekim tko možda neće vidjeti što će reći jer je postavka uključena.

Barcanteova nit sugerira da funkcionira na ovaj način jer bi upozorenje moglo potaknuti potencijalnog trola da razmisli o svom odgovoru i možda se uključi s većim poštovanjem. Ako je to slučaj, to je zaključivanje koje je moglo imati smisla u prvim godinama nakon lansiranja Twittera 2006. godine. Ali sad? 2021. godine? Ne tako puno.

Dojavljivanje nekome da njihov odgovor možda nije u redu čudno je poštivanje koje je usmjereno na potencijalno loše glumce. To je Twitter koji govori nekome tko ima loše namjere da će njihov trud uvrijediti biti uzaludan, pa je bolje da krenete dalje i usmjerite tu energiju na drugo mjesto.

"Upozorenje bi moglo uvjeriti potencijalnog trola da reagira na respektniji način" nije samo naivno vjerovanje na koje se treba pridržavati u današnje vrijeme, već je u osnovi i pogrešan način pristupa takvim značajkama. Zašto uopće iskazivati poštovanje prema potencijalnim lošim glumcima? Ne bi li se cilj kontrola "Filtriranje" i "Ograničenje" trebao usredotočiti na zaštitu postera tvita?

Kad sam prvotno naišao na ovu priču (h/t The Verge), pomislio sam: "Vau, Twitter se zapravo usuđuje zamisliti svijet u kojem štiti ljude koji koriste njegovu platformu." No, nakon što bolje pogledate, to nije zapravo ono što događa se ovdje, zar ne? Ovi alati mogu ponuditi mjeru zaštite onima koji ih koriste, ali način na koji su sada izgrađeni, oni također naoružavaju trolove informacijama koje su im potrebne za učinkovitije trolovanje.

To je bizaran izbor. No, to također nije konačna značajka, pa evo nekoliko povratnih informacija za vas na Twitteru: Temeljna filozofija ovakvih postavki trebala bi isključivo dati prioritet zaštiti korisnika. Ako i njihovim uznemiravačima dajete alate da se učinkovitije ponašaju kao kreteni, radite to pogrešno.

Izvor: https://mashable.com/article/twitter-limit-filter-harassment-protection-feedback