A Twitter új zaklatásvédelmi beállításai valamilyen oknál fogva a trollok számára elmaradnak

A Twitter nem igazán alkalmas arra, hogy a bunkókat elkerülje az emberek válaszaiból, hiszen bárki, aki valaha is tweetelt "számokat csinál", biztosan tanúsíthatja. De mi van, ha - mi lenne, ha - a dolgok másképp történnének?

Ezt ugratta Paula Bercante, a közösségi média tervezője egy pénteki szálon, amely a felhasználók visszajelzéseit kéri néhány új ötletről. Az újonnan kifejlesztett, de még nem megvalósított "Szűrő" és "Limit" vezérlők új beállítási kapcsolókat kínálnának, amelyek a számlatulajdonosokra irányuló tweetek áramlásának szabályozására szolgálnak.

A két kapcsoló meglehetősen magától értetődő. A Filter figyelné a káros vagy spam jellegű válaszokat, és letiltaná azokat mindenki számára, kivéve a problémás tweet szerzőjét. A Limit továbbviszi ezt a lépést, megakadályozva, hogy a fiókok ", amelyek hajlamosak káros nyelvezetet használni, vagy ismétlődő, hívatlan" tweeteket küldjenek, válaszoljanak olyan fiókokra, amelyeken a beállítás be van kapcsolva.

"A Filter és a Limit arról szólna, hogy felhatalmazzuk Önt a potenciálisan káros interakciók proaktív megelőzésére, és lehetővé teszi a beszélgetések hangvételének irányítását" - írta Barcante a szálban. - A nézeteltérések, viták és kritikák továbbra is megengedettek.

Barcante nem mondja ki egyenesen, de a szála azt sugallja, hogy a két beállítás bizonyos mértékig a rossz Twitter -szereplők adatbázisától függ. Lehet, hogy a „szűrőt” egy AI agy működtetheti, de nehéz elképzelni, hogy a „Limit” hogyan zárja le a válaszokat azokról a fiókokról, amelyek „bizonyos módon viselkednek anélkül, hogy listát kellene levenniük.

Furcsa módon azonban bármelyik funkció használatát (ahogy jelenleg tervezték) minden olvasó előre eljuttatja. Ez azt jelenti, hogy a leendő troll előre tudná, ha összekuszálódna valakivel, aki esetleg nem látja, amit mondani fog, mert egy beállítás be van kapcsolva.

Barcante szála azt sugallja, hogy ez így működik, mert a figyelmeztetés arra ösztönözheti a leendő trollt, hogy gondolja át válaszát, és talán tiszteletteljesen vegyen részt. Ha ez a helyzet, akkor ez az érvelés lehetett értelme a Twitter 2006 -os indulását követő első években. De most? 2021 -ben? Nem túl sok.

Ha valakit arra utasítanak, hogy a válasza esetleg nem stimmel, furcsán kegyes lépés a rossz szereplőkre. A Twitter azt mondja valakinek, akinek rossz szándékai vannak, hogy megsértésére irányuló erőfeszítései valószínűleg kárba vesznek, ezért jobb továbblépni és máshová irányítani ezt az energiát.

"A figyelmeztetés meggyőzheti a leendő trollokat, hogy tiszteletteljesebben reagáljanak"-ez nem csak egy naiv meggyőződés, amelyhez ragaszkodni kell a mai korban, hanem alapvetően az is, hogy helytelen módon kell megközelíteni az ilyen jellegű szolgáltatásokat. Miért kell egyáltalán tiszteletet mutatni a potenciális rossz színészek iránt? Nem kellene a "Filter" és a "Limit" vezérlők célját közvetlenül a tweet plakátjának védelmére összpontosítani?

Amikor eredetileg rábukkantam erre a történetre (h/t The Verge), azt gondoltam: "Hű, a Twitter valójában mernek elképzelni egy olyan világot, ahol megvédi a platformját használó embereket." De alaposabban megvizsgálva ez nem igazán az itt történik, ugye? Ezek az eszközök bizonyos mértékű védelmet nyújthatnak azoknak, akik használják őket, de a mostani felépítésük szerint a trollokat is felfegyverzik a hatékonyabb trollkodáshoz szükséges információkkal.

Furcsa választás. De ez sem véglegesített szolgáltatás, ezért itt van néhány visszajelzés a Twitter számára: Az ilyen beállítások alapfilozófiájának kizárólag a felhasználók védelmét kell előtérbe helyeznie. Ha a zaklatóiknak is eszközöket ad, hogy hatékonyabban viselkedjenek, mint a bunkók, akkor rosszul csinálja.

Forrás: https://mashable.com/article/twitter-limit-filter-harassment-protection-feedback