Twitterin uusi kiusaamisen häirintäsuoja -asetusten lykkääminen trolleille jostain syystä

Twitter ei ole aivan loistava pitämään ääliöt poissa ihmisten vastauksista, kuten jokainen, jolla on koskaan ollut twiitti "tee numeroita", voi varmasti todistaa. Mutta entä jos - entä jos - asiat olisivat toisin?

Näin Paula Bercante, sosiaalisen mediayhtiön suunnittelija, kiusasi perjantain keskustelussa, jossa pyydettiin käyttäjien palautetta uusista ideoista. Äskettäin suunnitellut, mutta vielä toteuttamattomat "suodatin"-ja "raja" -ohjaimet tarjoavat uusia asetuskytkimiä, jotka on suunniteltu säätelemään tilinomistajille suunnattujen twiittien kulkua.

Molemmat kytkimet ovat melko itsestään selviä. Suodatin katsoisi haitallisia tai roskapostitettuja vastauksia ja estäisi niiden näkymisen kaikille muille kuin jokaisen ongelmitiitin tekijälle. Limit vie tämän askeleen pidemmälle ja estää tilejä, jotka käyttävät haitallista kieltä tai lähettävät toistuvia, kutsumattomia twiittejä, vastaamasta tileille, joilla asetus on käytössä.

"Suodattimen ja rajoituksen tarkoituksena on antaa sinulle mahdollisuus estää ennakoivasti haitallisia vuorovaikutuksia ja antaa sinun hallita keskustelusi sävyä", Barcante kirjoitti viestiketjussa. "Erimielisyydet, keskustelut ja kritiikki ovat edelleen sallittuja."

Barcante ei sano sitä suoraan, mutta hänen säikeensä viittaa siihen, että nämä kaksi asetusta riippuvat jossain määrin huonojen Twitter -toimijoiden tietokannasta. Ehkä "Suodatinta" voisi käyttää tekoälyn aivot, mutta on vaikea kuvitella, kuinka "Limit" sulkee vastaukset tileiltä ", jotka pyrkivät" käyttäytymään tietyllä tavalla ilman, että heillä on luetteloa, josta tehdä.

Kummallista kuitenkin, että päätös käyttää kumpaakin ominaisuutta (sellaisena kuin ne on tällä hetkellä suunniteltu) lähetetään etukäteen kaikille lukijoille. Tarkoittaa, että mahdollinen peikko tietäisi etukäteen, jos he ovat sekaisin jonkun kanssa, joka ei ehkä näe mitä he sanovat, koska asetus on kytketty päälle.

Barcanten säie ehdottaa, että se toimii tällä tavalla, koska varoitus voi rohkaista tulevaa peikkoa harkitsemaan vastaustaan uudelleen ja ehkä osallistumaan kunnioittavasti. Jos näin on, se on perustelua, joka olisi voinut olla järkevää Twitterin vuoden 2006 julkaisun jälkeisinä vuosina. Mutta nyt? Vuonna 2021? Ei niin paljon.

Jättäminen jollekulle, että heidän vastauksensa ei ehkä ole OK, on oudosti kunnioitettava liike, joka on suunnattu mahdollisille huonoille toimijoille. Se on Twitter, joka kertoo jollekulle, jolla saattaa olla huonoja aikomuksia, että heidän pyrkimyksensä loukata ovat todennäköisesti hukkaan, joten on parempi siirtyä eteenpäin ja ohjata energia muualle.

"Varoitus voi vakuuttaa mahdollisen trollin vastaamaan kunnioittavammin" ei ole vain naiivi usko tähän päivään, vaan se on myös pohjimmiltaan väärä tapa lähestyä tällaisia ominaisuuksia. Miksi ylipäätään osoittaa kunnioitusta mahdollisille huonoille näyttelijöille? Eikö "Suodatin" - ja "Rajoitus" -ohjainten tavoitteen pitäisi keskittyä suoraan twiitin julisteen suojaamiseen?

Kun alun perin törmäsin tähän tarinaan (h/t The Verge), ajattelin: "Vau, Twitter todella uskaltaa kuvitella maailman, jossa se suojelee alustansa käyttäviä ihmisiä." Mutta tarkemman tarkastelun jälkeen se ei todellakaan ole täällä tapahtuu, eikö niin? Nämä työkalut saattavat tarjota suojan niille, jotka käyttävät niitä, mutta tapa, jolla ne on nyt rakennettu, ne myös aseistavat trolleja tietoihin, joita he tarvitsevat uistelua tehokkaammin.

Se on outo valinta. Mutta se ei myöskään ole viimeistelty ominaisuus, joten tässä on sinulle palautetta Twitterille: Tällaisten asetusten perusfilosofian tulisi ensisijaisesti asettaa käyttäjien suojaus etusijalle. Jos annat myös häiritsijöillesi työkaluja toimia tehokkaammin kuin nykäykset, teet sen väärin.

Lähde: https://mashable.com/article/twitter-limit-filter-harassment-protection-feedback