उत्पीड़न सुरक्षा सेटिंग्स के लिए ट्विटर की नई पिच किसी कारण से ट्रोल को टाल देती है

ट्विटर लोगों के जवाबों को झटके से दूर रखने में बिल्कुल अच्छा नहीं है, क्योंकि जिस किसी ने भी कभी "नंबर करें" ट्वीट किया है, वह निश्चित रूप से प्रमाणित कर सकता है। लेकिन क्या हुआ अगर - क्या हुआ अगर - चीजें अलग थीं?

सोशल मीडिया कंपनी के एक डिजाइनर पाउला बर्कांटे ने शुक्रवार के धागे में कुछ नए विचारों पर उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया की मांग करते हुए छेड़ा। नई कल्पना की गई लेकिन अभी तक लागू नहीं किए गए "फ़िल्टर" और "सीमा" नियंत्रण खाताधारकों पर निर्देशित ट्वीट्स के प्रवाह को विनियमित करने के लिए डिज़ाइन किए गए नए सेटिंग स्विच की पेशकश करेंगे।

दो स्विच काफी आत्म-व्याख्यात्मक हैं। फ़िल्टर हानिकारक या स्पैम किए गए उत्तरों के लिए देखेगा और प्रत्येक समस्या के ट्वीट के लेखक के अलावा अन्य सभी के लिए उन्हें देखने से रोक देगा। सीमा इसे एक कदम और आगे ले जाती है, जिससे "हानिकारक भाषा का उपयोग करने वाले या दोहराए जाने वाले, बिन बुलाए" ट्वीट भेजने वाले खातों को उन खातों का जवाब देने से रोका जा सकता है जिनकी सेटिंग चालू है।

बारकांटे ने धागे में लिखा है, "फ़िल्टर और सीमा संभावित रूप से हानिकारक बातचीत को रोकने और आपको अपनी बातचीत के स्वर को नियंत्रित करने के लिए आपको सशक्त बनाने के बारे में होगी।" "असहमत, बहस और आलोचना की अभी भी अनुमति है।"

बारकांटे इसे सीधे तौर पर नहीं कहते हैं, लेकिन उनका सूत्र बताता है कि दो सेटिंग्स कुछ हद तक खराब ट्विटर अभिनेताओं के डेटाबेस पर निर्भर करेंगी। हो सकता है कि "फ़िल्टर" को एआई मस्तिष्क द्वारा संचालित किया जा सकता है, लेकिन यह कल्पना करना कठिन है कि "सीमा" उन खातों के उत्तरों को कैसे बंद कर देगी जो "एक निश्चित तरीके से" व्यवहार करने के लिए बिना किसी सूची के व्यवहार करते हैं।

आश्चर्यजनक रूप से, हालांकि, किसी भी सुविधा (जैसा कि वे वर्तमान में डिज़ाइन किए गए हैं) का उपयोग करने का निर्णय सभी पाठकों के सामने प्रसारित किया जाएगा। मतलब एक होने वाले ट्रोल को पहले से पता चल जाएगा कि क्या वे किसी ऐसे व्यक्ति के साथ उलझने वाले हैं जो यह नहीं देख सकता कि वे क्या कहने जा रहे हैं, क्योंकि एक सेटिंग चालू है।

बारकांटे के सूत्र से पता चलता है कि यह इस तरह से काम करता है क्योंकि चेतावनी उनकी प्रतिक्रिया पर पुनर्विचार करने के लिए एक ट्रोल को प्रोत्साहित कर सकती है, और शायद अधिक सम्मानपूर्वक संलग्न हो सकती है। अगर ऐसा है, तो यह तर्क है कि ट्विटर के 2006 के लॉन्च के बाद के पहले वर्षों में यह समझ में आया होगा। पर अब? 2021 में? इतना नहीं।

किसी को यह बताना कि उनका जवाब ठीक नहीं हो सकता है, एक अजीब तरह से खराब अभिनेताओं के उद्देश्य से एक अजीब तरह से सम्मानजनक कदम है। यह ट्विटर किसी ऐसे व्यक्ति को बता रहा है जिसके बुरे इरादे हो सकते हैं कि ठेस पहुंचाने के उनके प्रयास बर्बाद होने की संभावना है, इसलिए बेहतर है कि आगे बढ़ें और उस ऊर्जा को कहीं और निर्देशित करें।

"चेतावनी एक अधिक सम्मानजनक तरीके से प्रतिक्रिया देने के लिए एक ट्रोल को मना सकती है" इस दिन और उम्र में लटकने के लिए सिर्फ एक भोली धारणा नहीं है, यह मौलिक रूप से इस प्रकार की सुविधाओं से संपर्क करने का गलत तरीका है। संभावित बुरे अभिनेताओं के प्रति सम्मान बिल्कुल क्यों दिखाएं? क्या "फ़िल्टर" और "सीमा" नियंत्रण का लक्ष्य एक ट्वीट के पोस्टर की सुरक्षा पर पूरी तरह केंद्रित नहीं होना चाहिए?

जब मैं मूल रूप से इस कहानी (एच/टी द वर्ज) में आया, तो मैंने सोचा: "वाह, ट्विटर वास्तव में एक ऐसी दुनिया की कल्पना करने की हिम्मत कर रहा है जहां यह अपने मंच का उपयोग करने वाले लोगों की रक्षा करता है।" लेकिन करीब से देखने के बाद, वास्तव में ऐसा नहीं है यहाँ हो रहा है, है ना? ये उपकरण उन लोगों के लिए सुरक्षा का एक उपाय प्रदान कर सकते हैं जो उनका उपयोग करते हैं, लेकिन जिस तरह से वे अभी बनाए गए हैं, वे उन सूचनाओं के साथ ट्रोल का सामना करने के लिए भी खड़े हैं जिनकी उन्हें अधिक प्रभावी ढंग से ट्रोल करने की आवश्यकता है।

यह एक विचित्र विकल्प है। लेकिन यह भी एक अंतिम विशेषता नहीं है, इसलिए यहां आपके लिए ट्विटर पर कुछ प्रतिक्रिया दी गई है: इस तरह की सेटिंग्स के लिए मूलभूत दर्शन को विशेष रूप से उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा को प्राथमिकता देनी चाहिए। यदि आप उनके उत्पीड़कों को झटके की तरह अधिक कुशलता से कार्य करने के लिए उपकरण भी दे रहे हैं, तो आप इसे गलत कर रहे हैं।

एक स्रोत: https://mashable.com/article/twitter-limit-filter-harassment-protection-feedback